陳敬增與華港燃氣公司不正當競爭糾紛案
發布時間：2021/12/10 17:24:50瀏覽次數：2803
消費者在購買產品時，銷售商一定要搭售另一件商品，消費者不想買被搭售的商品怎么辦?
經典實例：
陳敬增與華港燃氣公司不正當競爭糾紛案
陳敬增訴稱．陳敬增系經營燃氣爐、燃氣熱本器、燃氣鍋妒的個體工商戶。華港燃氣公司在經營燃氣具銷售市場上具有絕對主導地位。陳敬增與華港燃氣公司多次協商。該公司對陳檄罐所售燃氣爐不予供氣薷不給接通燃氣。造成陳敬增所經營的燃氣具無法正常銷售，所銷售出蠢娉燃氣具因不能開通燃氣而不能正常使用。該公司的強制搭售行為嚴重損害了臻教增的合法權益．給陳敬增的經營和銷售造成巨大損失。
二審法院查明。華港燃氣公司認可其為當地唯一經營管道燃氣供應的公司，因此，在管道燃氣方面，華港燃氣公司屬于公用企業且在該市場具有獨占地位，其在銷售天燃氣的同時，以供氣緊張時不給外購燃氣具供氣為條件，限定消費者購買華港燃氣公司自己銷售的燃氣具，該行為對于其他銷售燃氣具的經營者構成不正當競爭。
因此。原審認定“該行為不是搭售行為，不構成不正當競爭行為”屬于認定事實錯誤。同時作為同業經營者的陳敬增是本案不正當競爭糾紛的適格主體。有權提起本案訴訟。原審認定的關于華港燃氣公司銷售燃氣具是在核準的經營范圍內合法經營的事實，不能成為華港燃氣公司限制其他經營者正當競爭的理由。華港燃氣公司的上述不正當競爭行為侵害了經營者陳敬增的合法權益．應當承擔停止該不正當競爭行為并賠償損失等民事責任。
南通律師觀點：
搭售也被稱為附條件交易，即一個銷售商要求購買其產品(服務)的消費者同時也購買其另一種產品(服務)，并且把消費者購買其第二種產品(服務)作為其可以購買第一種產品(服務)的條件。在這種情況下，第一種產品就是搭售品，第二種產品就是被搭售品。搭售行為往往是被消費者所厭惡的行為。
搭售行為對競爭的不利影響主要是這種行為會排擠被搭售商品市場上的競爭者。然而，產生這種后果的市場條件是，這個實施搭售行為的企業在搭售品的市場上有著支配地位，并且通過搭售行為，將其在搭售品市場的競爭優勢不公平地輻射到被搭售產品的市場上．從而不公平地影響這些產品的競爭。所以，搭售在競爭法中一般被視為濫用市場支配地位的行為。其前提條件是行為人已經取得了市場支配地位。
操作技巧：
我們購買商品或者服務的時候，屬于消費者，有權自主選擇商品，自主選擇提供商品的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。如果在我們購買一種商品時，商家強行搭售我們不需要的商品，可以直接到消費者協會進行投訴。相對于訴訟來說，這種方式既方便又快捷，還不用聘請南通律師。
但搭售并不總是違法的行為。因為在市場交易中，銷售方可能會出予各種動機進行搭售。例如，出于產品的完整性，銷售商常常會把某些商品儀器銷售，如鞋子和鞋帶，盡管這兩種產品完全是可以分開銷售的。這樣的搭售行為不僅可以節約銷售時間，而且對消費者也是有利的。
相關法律：
《中華人民共和國反不正當競爭法》
第六條公用企業或者其他依法具有獨占地位的經營者．不得限定他人購買其指定的經營者的商品，以排擠其他經營者的公平競爭。
第十二條 經營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件。
《中華人民共和國反壟斷法》
第十七條 禁止具有市場支配地位的經營者從事下列濫用市場支配地位的行為：
(一)以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品：
(二)沒有正當理由，以低于成本的價格銷售商品：
(三)沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易；
(四)沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經營者進行交易：
(五)沒有正當理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件：
(六)沒有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇：
(七)國務院反壟斷執法機構認定的其他濫用市場支配地位的行為。
本法所稱市場支配地位，是指經營者在相關市場內具有能夠控制商品價格、數量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經營者進入相關市場能力的市場地位。
《中華人民共和國消費者權益保護法》
第九條消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。
消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商懦、接受或者不接受任何一項服務。
消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。
經典實例：
陳敬增與華港燃氣公司不正當競爭糾紛案
陳敬增訴稱．陳敬增系經營燃氣爐、燃氣熱本器、燃氣鍋妒的個體工商戶。華港燃氣公司在經營燃氣具銷售市場上具有絕對主導地位。陳敬增與華港燃氣公司多次協商。該公司對陳檄罐所售燃氣爐不予供氣薷不給接通燃氣。造成陳敬增所經營的燃氣具無法正常銷售，所銷售出蠢娉燃氣具因不能開通燃氣而不能正常使用。該公司的強制搭售行為嚴重損害了臻教增的合法權益．給陳敬增的經營和銷售造成巨大損失。
二審法院查明。華港燃氣公司認可其為當地唯一經營管道燃氣供應的公司，因此，在管道燃氣方面，華港燃氣公司屬于公用企業且在該市場具有獨占地位，其在銷售天燃氣的同時，以供氣緊張時不給外購燃氣具供氣為條件，限定消費者購買華港燃氣公司自己銷售的燃氣具，該行為對于其他銷售燃氣具的經營者構成不正當競爭。
因此。原審認定“該行為不是搭售行為，不構成不正當競爭行為”屬于認定事實錯誤。同時作為同業經營者的陳敬增是本案不正當競爭糾紛的適格主體。有權提起本案訴訟。原審認定的關于華港燃氣公司銷售燃氣具是在核準的經營范圍內合法經營的事實，不能成為華港燃氣公司限制其他經營者正當競爭的理由。華港燃氣公司的上述不正當競爭行為侵害了經營者陳敬增的合法權益．應當承擔停止該不正當競爭行為并賠償損失等民事責任。
南通律師觀點：
搭售也被稱為附條件交易，即一個銷售商要求購買其產品(服務)的消費者同時也購買其另一種產品(服務)，并且把消費者購買其第二種產品(服務)作為其可以購買第一種產品(服務)的條件。在這種情況下，第一種產品就是搭售品，第二種產品就是被搭售品。搭售行為往往是被消費者所厭惡的行為。
搭售行為對競爭的不利影響主要是這種行為會排擠被搭售商品市場上的競爭者。然而，產生這種后果的市場條件是，這個實施搭售行為的企業在搭售品的市場上有著支配地位，并且通過搭售行為，將其在搭售品市場的競爭優勢不公平地輻射到被搭售產品的市場上．從而不公平地影響這些產品的競爭。所以，搭售在競爭法中一般被視為濫用市場支配地位的行為。其前提條件是行為人已經取得了市場支配地位。
操作技巧：
我們購買商品或者服務的時候，屬于消費者，有權自主選擇商品，自主選擇提供商品的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。如果在我們購買一種商品時，商家強行搭售我們不需要的商品，可以直接到消費者協會進行投訴。相對于訴訟來說，這種方式既方便又快捷，還不用聘請南通律師。
但搭售并不總是違法的行為。因為在市場交易中，銷售方可能會出予各種動機進行搭售。例如，出于產品的完整性，銷售商常常會把某些商品儀器銷售，如鞋子和鞋帶，盡管這兩種產品完全是可以分開銷售的。這樣的搭售行為不僅可以節約銷售時間，而且對消費者也是有利的。
相關法律：
《中華人民共和國反不正當競爭法》
第六條公用企業或者其他依法具有獨占地位的經營者．不得限定他人購買其指定的經營者的商品，以排擠其他經營者的公平競爭。
第十二條 經營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件。
《中華人民共和國反壟斷法》
第十七條 禁止具有市場支配地位的經營者從事下列濫用市場支配地位的行為：
(一)以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品：
(二)沒有正當理由，以低于成本的價格銷售商品：
(三)沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易；
(四)沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經營者進行交易：
(五)沒有正當理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件：
(六)沒有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇：
(七)國務院反壟斷執法機構認定的其他濫用市場支配地位的行為。
本法所稱市場支配地位，是指經營者在相關市場內具有能夠控制商品價格、數量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經營者進入相關市場能力的市場地位。
《中華人民共和國消費者權益保護法》
第九條消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。
消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商懦、接受或者不接受任何一項服務。
消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。